Anonim

Alguns de vosaltres hi heu llegit històries com aquesta i es podrien confondre amb el motiu perquè Google de totes les empreses utilitza la cinta com un dels seus mitjans de seguretat. Al cap i a la fi, són propietaris de desenes de milers de servidors que realitzen desenes de milers de còpies de seguretat redundants, així que quin seria el punt?

La qüestió és la que s’escapa de qualsevol que no hagi funcionat en un entorn de servidor corporatiu, concentrant-se específicament en l’emmagatzematge a llarg termini. Es diu vida útil .

La cinta de mitja polzada premium té una vida útil d’uns 30 anys, com aquesta marca. És realment car, ja que està especialment recobert per garantir la màxima durada de qualsevol altre tipus de suports que possiblement pugui pensar. Fins i tot hi ha cinta que té una vida útil de 50 anys.

Per què Google utilitza la cinta és el mateix motiu pel qual qualsevol gran corporació fa el mateix: recuperació de desastres .

En cas de desastre natural (per exemple, un terratrèmol) o d’una altra manera (per exemple, una fallida massiva de la xarxa elèctrica), la cinta és la més probable que pugui sobreviure. A més, es tracta d’un suport físic que, si cal, es pot transportar físicament a un centre de recuperació de dades molt més segur i fàcil que els discs durs. Si us pregunteu per què algú hauria de fer-ho, bé, si la potència és que no hi ha internet, heu d’aconseguir que les dades es transportin d’alguna manera, fins i tot si això significa camió i / o vol.

Un altre tipus de desastre és quan el propi sistema pateix un gran fracàs. La còpia de seguretat de la cinta és en última instància independent del sistema, de manera que si el sistema es molesta i corromp les dades més enllà de l'estil en cascada de reparació, la còpia de seguretat de la cinta guarda el dia allà, a la vegada que no s'hauria d'afectar en un error del sistema.

Heu d' utilitzar còpia de seguretat de 1/2 polzades?

Per a ús domèstic és una sobrecàrrega total. Els equips i els suports són costosos prohibitivament i les transferències de dades són lentes.

A continuació, es mostra un enllaç on es pot triar amb la còpia de seguretat de cinta (més de 40 unitats diferents per triar) mitjançant el format LTO Ultrium 4, ordenat per preu més baix primer. Creieu-me, necessiteu butxaques seriosament profundes per emmagatzemar dades d’aquesta manera.

Voleu desenvolupar la vostra recuperació a llarg termini o desastres a bon preu?

L’òptica i el núvol segueixen sent les vostres millors opcions aquí. L'ús d'ambdós seria la millor solució de còpia de seguretat per a la llar rendible.

Des del punt òptic de les coses, si el parer és que el DVD és massa petit, considereu una unitat de gravadora Blu-ray perquè han trencat la barrera de preus de 100 dòlars . Un per LG amb 10 x escriptura és de 89 dòlars. Un per LITE-ON amb 12x escriptura és de 99 dòlars.

Un paquet de 50 discs BD-R de 25 GB us portarà entre 30 i 60 dòlars, depenent de la marca i la velocitat d’escriptura. Si creieu que és car, no ho és. Tingueu en compte que 50 discos de 25 GB són d'emmagatzematge d'1, 25 TB.

També sabeu que hi ha el format DL BD-R, que pot emmagatzemar 50 GB per disc, però necessitareu una unitat de cremador amb suport BD-R DL + el suport, tot això costa molt més que la BD-R regular.

Per què no només utilitzeu discs durs 1TB / 2TB?

Podeu optar per utilitzar discs durs d’1 o 2TB, però els discos són més fàcils de manejar i d’utilitzar. Embalats correctament, també poden suportar l’emmagatzematge a llarg termini molt millor.

Per què Google fa servir còpia de seguretat de cinta per emmagatzemar dades de gmail?