Encara que és molt probable que passis a SSD en lloc de comprar un ordinador o ordinador portàtil amb SSD integrat, descriure la meva experiència amb això hauria d’ajudar un grup de persones que estiguin a la tanca per obtenir-ne un o no.
Afirmaré que no parlaré en absolut de punts de referència i em concentraré en l’aplicació pràctica de la tecnologia d’emmagatzematge, perquè al final és tot el que importa.
L’avantatge número 1 de SSD és…
… la seva capacitat de produir dades ràpides, molt ràpides. SSD és el més semblant que podeu aconseguir per executar un sistema operatiu sense res més que la memòria RAM (que és la més ràpida que qualsevol pugui obtenir). Les lluminoses rapideses de lectura i escriptura beneficien gairebé a tot arreu en un sistema operatiu.
En cinc llocs, la capacitat de transmetre dades de SSD generalment es destaca en cinc llocs:
1. Navegació web
2. Introduir un ordinador en son o hibernació
3. Fer sortir un ordinador del son o hibernació
4. Treballar amb fitxers grans o molts milers de fitxers petits
5. Carrega fitxers o programes
Navegació web
Actualment, a les pàgines web es carreguen moltes coses. Webmail, per exemple, pot carregar cinc coses alhora. Text, imatges, Flash, JavaScript i possiblement un precàrrega de fons addicional en funció del correu web que utilitzeu.
Immediatament em vaig adonar en executar un navegador fora de disc SSD que era capaç de trossejar a través de les dades grans que algunes pàgines web hi llançaven amb facilitat.
El son i la hibernació
Executar qualsevol de SSD és ràpidament boig. Prou ràpid fins a on es queda un ordinador portàtil sense dormir, l'escriptori hi és, la xarxa està connectada i tot està a punt per anar en menys de 10 segons.
El temps d’hibernació és gairebé tan bo. La hibernació és sempre més lenta que la del somni, perquè tot l’ordinador s’apaga quan ho feu, requerint un inici de semi-fred quan arrenqueu una còpia de seguretat. Però, fins i tot amb la coneguda desacceleració de la hibernació quan es compara amb el son, la velocitat és increïble.
Funcionant amb fitxers grans o molts milers de fitxers petits
Com a prova vaig extreure una còpia de seguretat de correu electrònic RAR que tinc que conté més de 20.000 fitxers petits en un sol arxiu. L’extracció no va ser instantània (ni seria ni tan sols en un sistema de 8 nuclis), però va ser sensiblement més ràpida. La millor part era que podia minimitzar l’aplicació que extreia tots aquests fitxers i encara utilitzar el meu ordinador normalment sense desacceleracions òbviament enlloc.
Amb els grans fitxers, tallar / copiar i enganxar va ser molt ràpid i no una vegada vaig veure l’avís “Smart Move” a Windows 7 quan ho vaig fer (que normalment ocorre en unitats més lentes).
Veureu la veritable potència i velocitat d’una aplicació de 64 bits si utilitzeu la versió de 64-bits de 7-Zip en SSD. Vés endavant i llança els fitxers grans i / o molts petits, i el gestionaran sense problemes.
Carregant fitxers o programes
Tot es carrega més ràpid. Sí, tot. L’única vegada a l’entorn de Windows on alguna cosa no es carregarà més ràpidament és si implica una modificació del registre . Per exemple, en una actualització de Windows, l’execució inicial de l’esmentada actualització serà molt ràpida, però les modificacions que faci al registre es produiran a la mateixa velocitat que abans.
Alguns exemples de les coses com funcionen més ràpidament:
Qualsevol aplicació que tingueu que utilitza un corrector ortogràfic en temps real (és a dir, les línies "squiggle vermell" amb paraules escrites). Si ara mateix trobeu la situació en què l’aplicació s’atura en concret / tartamudeix sempre que detecta una paraula mal escrita, quan s’executa SSD guarirà completament aquesta malaltia. Per què? Com que el vostre sistema podrà accedir a la base de dades del diccionari molt més ràpid que la pausa no es farà.
Els fitxers PowerPoint i l'estil de presentació es carregaran amb una velocitat ridículament ràpida i seran molt més fàcils de treballar amb l'execució de SSD.
El temps per presentar un vídeo (qualsevol vídeo), literalment, es redueix a més de la meitat.
Quan editeu fotos grans, notareu immediatament que s’executen filtres (convertir-los a escala de grisos, aguditzar-los, afegir / treure difusió, etc.) és molt més ràpid.
Millores de tasques múltiples
Amb el coll d’ampolla d’un disc dur gairebé eliminat completament mitjançant SSD, no necessàriament podeu executar més aplicacions alhora (que depèn més de la CPU i la RAM), però segur que podeu canviar entre aplicacions molt més ràpidament.
Sempre que col·loqueu ALT + TAB entre aplicacions, Windows donarà prioritat a qualsevol aplicació que tingueu en focus actualment. Per a determinades aplicacions, posar-les en segon pla significa que s’han de tornar a carregar quan tornes a passar i és allà on entra en joc la unitat. A SSD, atès que el temps de càrrega és molt més ràpid, el canvi d’anada i tornada entre aplicacions en execució és notablement més ràpid.
I tot i que ja he parlat del navegador web anterior, un altre punt a destacar és que canviar de pestanya a IE o Chrome també és molt més ràpid. Per què només IE i Chrome? Com que tots dos navegadors carreguen pestanyes com a processos separats, de manera que quan canvieu de pestanyes, és essencialment el mateix que canvia entre aplicacions.
Què passa amb la calor?
Vaig llegir per tot el lloc que SSD té més qualitat que el disc dur, però no m’ho vaig creure. Estava totalment esperant que SSD funcionés tan calent si no més calent que el disc dur, però quan el vaig fer funcionar, puc confirmar que sí que fa més fred.
El meu ordinador portàtil té una sortida a la part esquerra del que puc col·locar el dit per tenir una idea molt brusca de la quantitat de calor que surt del xassís.
Quan es grava l’HDD (com per exemple, quan es reprodueix un fitxer de vídeo gran) que es trobava prèviament a l’ordinador portàtil, sens dubte podria sentir la calor que sortia d’aquella sortida. La calor no era el que podríeu considerar calent, però bastant a prop.
Amb el disc SSD, el més calorós només es pot considerar “lleugerament càlid” a l’aire lliure, fins i tot quan l’imposo de la mateixa manera que ho vaig fer amb el disc dur.
Això no vol dir que SSD no s’escalfi quan s’utilitza, perquè sí. Però no genera gairebé tanta calor com la HDD.
Algunes notes més sobre l'aplicació SSD depenent del factor:
L’HDD del portàtil tenia una “làmina” d’escuma fina mentre que el nou SSD no tenia aquesta espuma. Vaig eliminar l'escuma de l'antiga HDD i la vaig aplicar a la SSD.
L’escuma hi és per dos motius. En primer lloc, manté l’accionament al seu lloc de manera que no quedi atropellat al xassís quan es fixa la coberta del pla del darrere i, en segon lloc, es ajuda a la dissipació de calor. Per la dissipació de la calor, realment no és necessari amb SSD, però pel que fa a la unitat al seu lloc, és absolutament necessari. És veritat, es pot colpejar SSD durant tot el dia i encara funcionarà, però el petit connector de les unitats es deixarà en algun moment. Essencialment, el que esteu fent mantenint l'accionament al seu lloc amb l'escuma és protegir el connector més que la unitat en si.
Amb una aplicació estàndard de torre d’escriptori, l’ús de SSD no significa que pugueu tirar endavant i llençar el sistema de refrigeració existent o degradar-lo. Cal processar el vostre processador i targeta de vídeo. I si teniu previst executar SSD + HDD, òbviament, el disc dur existent dins del vostre ordinador també generarà molta quantitat de calor.
L’únic que podríeu eliminar substituint un disc dur amb SSD en una caixa d’ordinador és un refrigerador de disc dur. Però, tot i així, diria que enganxés el refrigerador del disc dur a la SSD. Ja ho teniu, de manera que podreu utilitzar-lo, i no fa mal a la SSD.
No es pot "equivocar" amb SSD?
Si la unitat que heu comprat té un historial demostrat de fiabilitat i estabilitat (que el model crucial que he comprat, com es demostra en moltes ressenyes positives a molts sistemes), bàsicament no podreu equivocar-vos amb SSD sempre que utilitzeu un sistema modern. sistema operatiu com ara WinVista, Win7, nucli Linux de la versió 3 o superior, o Mac OS X Snow Leopard o superior.
Ja ho he dit abans i tornaré a dir: no executi WinXP en SSD . Sempre hi ha persones que diuen: "Executo XP en SSD i està bé, i ho he estat funcionant així durant X mesos, bla, bla", i de nou diré que la gent té sort i té sort. S'ha esgotat perquè el nucli de Windows no estava totalment dissenyat per funcionar amb memòria basada en Flash.
Si us agrada la idea de SSD, però no us ve de gust gastar els diners amb una llicència Win7, canvieu a Linux. De debò. La versió 3 actual del nucli Linux no té cap problema en executar SSD.
Si esteu insistents a ser el tipus "XP" fins que em morisc "i voleu romandre amb aquest sistema operatiu, continueu utilitzant el sector de 512 bytes (XP no suporta el disc de 7200 RPM de manera nativa del sector 4k). WinXP té zero problemes amb aquest tipus de unitat. No hi ha problemes potencials d’escriptura de fitxers de pàgines, ni problemes de son / hibernació, etc. XP s’executa feliçment en el HDD de 7200 RPM del sector de 512 bytes. Pròximament executeu una placa base amb connectors HDD de velocitat SATA 6Gb / s, agafeu-vos un Barracuda d’1 TB i seràs un usuari de XP molt feliç. Executeu XP en SSD i us conviden a la pantalla blava.
