Des de l'adopció del mercat massiu a principis dels anys 2000, les unitats flash USB s'han convertit en un dels accessoris informàtics més populars per a usuaris de tot tipus. Tot i que ara està amenaçat pels serveis d’emmagatzematge i sincronització en línia, com Dropbox, les unitats flash USB segueixen sent eines importants per a tasques com ara instal·lar sistemes operatius en un nombre creixent d’ordinadors sense unitats òptiques i emmagatzemar programari de diagnòstic i resolució de problemes per a sessions d’assistència d’ordinadors.
Aquí, a TekRevue , utilitzem diverses unitats flash al voltant de l’oficina, i el nostre producte personal ha estat Lexar JumpDrive Triton, una atractiva unitat USB 3.0 que ens ha servit bé durant molts mesos. Tot i això, després d'una recent incorporació a la nostra línia de unitats flash, el JumpDrive està a punt de ser substituït.
El mes passat, vam necessitar recollir algunes unitats flash noves amb diversos propòsits i, en lloc d’anar amb un altre Lexar JumpDrive, vam decidir donar-li un tret diferent a un producte diferent. Ens establim al SanDisk Extreme, un altre producte USB 3.0 de la companyia conegut per emmagatzematge en flash de tot tipus. Pel que fa a la nostra pròpia curiositat, sempre vam introduir i assenyalar els nous productes quan arribem a l'oficina i ens va sorprendre gratament el rendiment del SanDisk, tant que vam decidir escriure aquesta crítica improvisada. Continua llegint per saber per què el SanDisk Extreme és la nostra nova unitat flash preferida.
Hardware i programari de prova
Les unitats flash que participen en les nostres proves són la unitat flash de 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 i la unitat flash Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 de 64 GB. També volíem comparar aquestes unitats amb un producte USB 2.0, per la qual cosa vam escollir una unitat flash SanDisk Cruzer USB 2.0 de 16 GB com a referència.
Les proves USB 3.0 es van realitzar en un MacBook Pro de 15 polzades de mitjan 2012 amb Retina Display (2, 7 GHz i7 / 16 GB RAM / 256 GB SSD), mentre que les proves USB 2.0 van tenir lloc en un MacBook Air de 13 polzades a mitjans del 2011 (1, 7 GHz i5 / 4GB RAM / 256 GB SSD).
Per comparar operacions seqüencials i aleatòries estàndard, hem utilitzat el programari de proves multiplataforma QuickBench 4.0.6 d'Intech Software. Per provar el màxim rendiment amb grans operacions seqüencials, hem utilitzat diglloydTools DiskTester de la Guia de rendiment de Mac.
Ambdós MacBooks estaven utilitzant la versió més recent disponible per a públics del sistema operatiu X en el moment de la publicació d'aquesta revisió: 10.8.4 Mountain Lion. Totes les proves es van realitzar cinc vegades cadascuna i es mostra la mitjana dels resultats als gràfics següents.
Funcionament USB 3.0
Analitzant primer el rendiment USB 3.0, vam comparar el Lexar Triton amb el SanDisk Extreme. El SanDisk Cruzer s’inclou en aquesta prova principalment per demostrar fins a quin punt la tecnologia ha arribat des de l’alçada d’ USB 2.0.
En el gràfic es desprèn que el SanDisk Extreme supera fàcilment el Lexar en totes les categories, fins al 50% en els escrits seqüencials i el 183 per cent en els escrits aleatoris. Les velocitats de lectura són més properes, però el SanDisk Extreme continua mantenint l'avantatge fins a un 20 per cent.
La velocitat millora encara quan es contemplen grans transferències seqüencials. Els pics SanDisk Extreme són poc inferiors a 240 MB / s amb mides de transferència superiors a 256 KB, en comparació amb uns 170 MB / s per al Lexar.
USB 2.0 Performance
En aquest cas, es tracta de dos factors: la velocitat de la interfície i la velocitat de la unitat. En el cas d'aquestes unitats, és USB 3.0 per a la interfície i la velocitat del controlador de memòria flash de la unitat. Per comparar amb quina velocitat pot funcionar cada controlador quan el coll d’ampolla és la interfície, hem fet proves al MacBook Air del 2011 mitjançant USB 2.0.
El desfasament de rendiment aquí és, en general, molt menor, però el SanDisk Extreme torna a ocupar el primer lloc. Cal destacar també l’avantatge dramàtic que ambdues unitats USB 3.0 tenen sobre el USB 2.0 Cruzer, fins i tot en una amplada de banda USB 2.0. Això vol dir que, fins i tot si teniu un sistema sense USB 3.0, aconseguireu un millor rendiment d’una nova unitat USB 3.0, especialment en termes d’escripcions aleatòries i seqüencials.
En general
En termes de rendiment, el SanDisk Extreme guanya, hands-down. El SanDisk també guanya de preu, amb un preu actual pel model de 64 GB d’uns 74 dòlars, en comparació amb el Lexar a 111 dòlars.
Però no tots els factors estan a favor del SanDisk Extreme. Cap de les dues unitats és minúscula, però el SanDisk és lleugerament més llarg que el Lexar, augmentant l’amplada de la configuració total de l’ordinador i la possibilitat que la unitat que sobresurti s’atropellin o s’executi de forma involuntària. El Lexar també té una qualitat de construcció sensiblement millor, amb un plàstic més gruixut i gairebé de metall i un "pes" de qualitat, mentre que el SanDisk se sent molt barat i lleuger, però no de bona manera. També preferim l’estil del Lexar, que ens sembla més subtil i professional.
Però no podeu discutir amb el rendiment del SanDisk. A les velocitats que superen les que ofereixen les unitats SSD de primera generació, el SanDisk Extreme permet que gairebé qualsevol escenari d’ús tingui lloc a una velocitat rígida i a un cost inferior a la major part de la competència. Ha estat una estona al mercat, però estem tristos que ens va trigar molt a afegir-ne un al nostre flux de treball. Si esteu al mercat d’una unitat flash USB 3.0, o fins i tot si voleu el millor rendiment absolut del vostre sistema USB 2.0, sens dubte heu de considerar el SanDisk Extreme.
Els models ja estan disponibles amb capacitats de 16 GB (26, 58 $), 32 GB (45, 08 $) i 64 GB (74, 12 $). Tingueu en compte, però, que, com molts dispositius d’emmagatzematge de flaix, les unitats amb densitat més alta (en aquest cas, mida total) funcionen més ràpidament que les de menor densitat. Això vol dir que els números aquí només s'apliquen a la versió de 64 GB. Els models de capacitat més petita probablement es faran una mica més lents a través del tauler.
Una última incògnita: aquestes proves van comparar una unitat nova (el SanDisk) amb una usada (el Lexar). El rendiment de memòria flash es degrada amb el pas del temps i, tot i que encara que el Lexar no va ser molt utilitzat durant el seu temps, i és probable que qualsevol degradació en el rendiment sigui mínima, pot ser que els seus números no reflecteixin el seu autèntic rendiment. En altres paraules, no confieu en els números de Lexar per jutjar el seu rendiment per si sol; es tracta d’una revisió de SanDisk Extreme i el Lexar només s’inclou amb finalitats comparatives.
