Jo al principi (més o menys) ..
.. hi havia una resolució de 320 × 200 amb el Commodore 64.
Després van venir MS-DOS i VGA amb una resolució de 640 × 480. Va ser bo i es va alegrar molt. Després va venir Super VGA (800 × 600). I va anar millor. I va haver-hi més alegria.
Avanç de presentació. Ja podeu adquirir fàcilment monitors LCD amb resolucions natives molt altes. Els grans grans tenen 2560 × 1600.
Però la gent no es torna a alegrar.
Hi ha una resolució massa gran ? Sí. I és important, perquè per a molts, qualsevol cosa de més de 1280 × 1024 és massa, principalment a causa del fet que hi ha molta inquietud a l'hora de executar una versió nativa.
És possible que hagueu adonat durant els últims anys que els fabricants de fabricants de vehicles i monitors estan reduint intencionadament la resolució nativa als monitors LCD. Això es deu al fet que molta gent es queixava que ni tan sols podien llegir el text sota les seves icones a l'escriptori sense augmentar les mides de lletra com a mínim de 4 a 6 punts (cosa que és molt).
Hi ha qui diria: "Per tant, augmenta la mida de la lletra. Quin és el problema?" El problema és que les aplicacions "esperen" que utilitzeu opcions de mida de lletra nativa i, quan augmenteu aquesta mida, els menús es veuen una mica desactivats, es produeixen barres de desplaçament (el tipus dolent), etc.
Executar la resolució nativa en un monitor LCD amb mides de lletra estàndard és òbviament la millor opció per a la millor imatge i ús general. Dit això, aquí hi ha les meves recomanacions si busqueu monitors.
Per destacar, "òptim" significa "els res amb els quals podeu veure i llegir les millors coses".
Resolució òptima de pantalla de 15 polzades per a portàtils: 1280 × 800
Les 1280 × 800 res natives en un portàtil de pantalla ampla de 15 polzades són "correctes", per dir-ho així. Tant Linux com Windows es veuen millor amb aquest recurs.
Nota: Sí, podeu llegir més fàcil les coses amb Ubuntu Linux en comparació amb Windows XP. Tots els tipus de lletra són més grans, gruixuts i molt més fàcils de llegir.
També tingueu en compte que els monitors LCD portàtils solen ser millors que els autònoms. Són més nítides, clares i tenen una tendència molt menor a "difondre" les coses a la pantalla.
Aspecte estàndard independent de panell pla de 19 polzades, resolució òptima: 1280 × 1024
Aquesta resolució sobre un aspecte estàndard de 19 polzades (és a dir, que no és de pantalla panoràmica) facilita la lectura de tot.
Pantalla plana autònoma de 22 polzades de resolució òptima: 1680 × 1050
Podeu "sortir" amb 1680 × 1050 en monitors de 20 i 21, 5 polzades, però sens dubte es veu millor als 22.
Pantalla plana autònoma de 24 polzades de resolució òptima: 1920 × 1200
No us equivoqueu, un monitor de 24 polzades és enorme. Si bé és cert que es pot obtenir una resolució menor de 1920 × 1080, l’alçada de píxels addicional fa una diferència (literalment) important.
Creu o no, es pot tenir per 260 dòlars nous. Sens dubte no és un costós com ho va ser fa un any.
Què és el millor per a aquells amb un pressupost reduït?
L'aspecte estàndard de 19 polzades a 1280 × 1024. Aquest és el que aconsello normalment. Venen com a mínim 120 dòlars nous.
Què és el millor per a aquells que poden gastar més?
La pantalla ampla de 24 polzades Tingueu en compte que és gran i requereix espai. Sens dubte no és per a escriptoris petits. I si teniu una d’aquestes coses a l’estil cabàs, pot ser que sigui massa alt per adaptar-s’hi. Si es pot presentar un problema, busqueu un que tingui específicament una base regulable en alçada perquè serà necessari.
