Però, és just anomenar-lo fracàs?
Això és exactament el que va fer Jason Hiner en una publicació a ZDNet titulada "Cinc motius principals per què Windows Vista va fallar". Abordem les seves cinc raons:
5. Vista demonitzada amb èxit d’Apple
Això és cert. Apple ha pintat amb èxit Windows com a vell i avorrit als anuncis "Sóc un Mac". La publicitat és genial, però no hauria estat gairebé tan reeixida si Microsoft realment tingués un departament de màrqueting adept. Les relacions públiques de Microsoft em demostren constantment que està fora de contacte amb la seva audiència. Microsoft pot comercialitzar l'empresa, però no "aconsegueixen" la mentalitat del consumidor.
Per tant, marca un per a Hiner. Apple ha tingut èxit aquí i la raó és que Microsoft no és inept en la comercialització.
4. Windows XP està massa enganxat
Això també és cert, però, no crec que estigui molt arrelat. Microsoft simplement va trigar massa temps a treure Vista al mercat i, mentrestant, XP va guanyar una base tan forta que és difícil agitar-se. Dit això, la gent encara canviaria a Vista si sentís que tenia un motiu convincent per fer-ho. El fet que no hi hagi cap motiu convincent és el veritable problema, no és que XP estigui massa arrelat.
OS X Tiger estava bastant arrelat abans que Leopard aparegués, però els usuaris de Mac van anar a buscar l'oferta actualitzada. Per què? Perquè hi havia motius convincents per fer-ho i no una desfilada interminable de problemes relacionats amb l'actualització.
3. Vista és massa lenta
No hi ha dubte que Windows Vista funciona lentament amb el maquinari més antic. Vista està molt inflat i, com assenyala Hiner, té més de 50 milions de línies de codi. Suposo que Microsoft esperava que molta gent acabés d’actualitzar el seu maquinari com a resultat de Vista i, sens dubte, molts ho van fer. Però hi ha molts consumidors que simplement no volen aconseguir noves màquines. I per a ells, Vista és massa lent.
No només això, hi ha una nova onada d’ordinadors ultra mòbils super lleugers al mercat que no tenen el maquinari per a executar Vista. Aquests sistemes són força populars i acaben executant alguna variant de Linux o potser Windows XP. El mercat no sempre respon a una comercialització "com més gran millor". Hi ha un gran mercat de consumidors a qui els agrada els sistemes lleugers i Vista simplement els eximeix.
2. No se suposava que hi havia una Vista
Hiner assenyala que Microsoft tenia la intenció d’anar a un model basat en subscripcions quan va llançar Windows XP. La idea era aconseguir que les persones paguessin una quota anual per accedir a l’experiència de Windows. És per això que XP va començar a requerir l’activació del producte, ja que Microsoft inhabilitaria Windows al vostre PC si no pagués la quota de subscripció.
Microsoft es va adonar correctament que es tractava d’una estratègia estúpida i va tornar al model de programari embolicat en retracte després del llançament de XP. Crec que el punt de Hiner és que el canvi de mig punt de Microsoft va provocar un retard en el desenvolupament de Windows. Originalment, XP va ser la darrera versió anomenada de Windows, tot i que després d'haver estat incremental. Potser el canvi al model anterior els va costar un temps per entrar en marxa.
1. Es trenca massa
Quan es va alliberar Vista, es va presentar una queixa de que el maquinari de la gent no funcionés. Les incompatibilitats dels conductors eren escasses i és potser l'única font de danys causada per la reputació de Vista. Els debats es van estendre sobre qui tenia la culpa d'això. Això es va produir perquè Microsoft va esquivar la capa d’abstracció de maquinari i no va poder treballar correctament amb venedors de tercers? O va ser causada per venedors que van deixar caure la pilota i simplement no estaven preparats per a Vista? La meva opinió és que hi ha veritat en ambdues històries. Microsoft va continuar canviant les coses amb Vista abans del llançament i per tant va deixar un entorn incert perquè els venedors invertissin en la creació de controladors Vista.
Independentment de la culpa, Vista va trencar moltes coses. Els problemes s’han solucionat gairebé per complet avui, però aquell malson inicial de relacions públiques no s’ha desgastat.
La meva línia de fons
Un error quan crideu Vista depèn del punt de vista de qui busqueu. Des del punt de vista del consumidor, diria que no és un fracàs. Avui, Vista és un sistema operatiu força sòlid. Sí, continua inflat. Sí, no pot oferir-se molt a Windows XP. Però, és més segur que XP. Si teniu el maquinari per a ell, no veig motius per no utilitzar Windows Vista. Tanmateix, el fet que fins i tot ens puguem fer la pregunta sobre si val la pena actualitzar-se es dóna a l’argument que es tracta d’un fracàs.
Des del punt de vista de Microsoft, probablement sigui un fracàs. Microsoft continua comparant xifres altes de vendes per demostrar que no ho és, però l’impacte net de Vista en la reputació de Microsoft ha estat negatiu. L’únic motiu pel qual tenen aquestes xifres de vendes de Vista és perquè l’agrupen amb les vendes de PC nous. Tanmateix, un percentatge respectable d'aquests nous ordinadors acaba rebaixat a XP. Per tant, la venda de Vista és un punt silenciat.
Pel que fa a una extensió digna de la marca Windows, estaria d'acord que Vista no va impressionar. I en aquesta llum, és un fracàs.
Tots els ulls es troben a Windows 7 i, també, és un testimoni que Vista feia mal.
