Els fitxers SEC d’Intel van ser publicats recentment i, en ells, la companyia va revelar informació interessant. En aquest sentit, la companyia va revelar que han aconseguit ingressos de 62.800 milions de dòlars, un 6% més que el 2016. També van augmentar els seus ingressos d'explotació i van recuperar algunes de les fites més importants. La introducció dels processadors de la vuitena generació, el mòdem XMM 8000, el debut de la memòria Intel Optane i el FPGA Stratix 10. A l’hora de publicar els positius per a l’empresa, van entrar en una bona quantitat de detalls amb la magnífica quantitat de bé que han obtingut el seu camí durant l’últim any.
A l’altra banda del registre, es va revelar a la pàgina 124 que s’han presentat 30 demandes contra l’empresa - amb les demandes d’acció de classe de clients unint dos vestits d’acció de classe dirigits pels accionistes degut a Spectre i Meltdown. Des del consumidor, les reclamacions dels demandants són que es van veure perjudicades per les accions d'Intel pel que fa a les vulnerabilitats de seguretat i que busquen danys monetaris. Els demandants de demanda de valors van adquirir accions a la companyia durant els darrers set mesos i al·leguen que Intel va violar les lleis de valors fent declaracions sobre els productes de la companyia que es van revelar falsos a causa de la revelació de les vulnerabilitats de seguretat.
La companyia va declarar que, a causa de quantes variables hi ha en els casos, inclosa la manera de procedir, si s’han reclamat danys en un cas concret i la incertesa de si els vestits aconseguiran o no que no estimaran el potencial. pèrdues com a resultat dels vestits. Calia esperar les demandes del consumidor, però els plets dels accionistes són una sorpresa veure ja que també donen nom a qui està demandat a la companyia. Els plets podrien tenir ramificacions generalitzades per a l’empresa. Si el cas d’acció de classe per part dels consumidors triomfa, pot suposar que una ordre judicial obligaria Intel a pagar els clients a aquells que compraven ordinadors amb microprocessadors Intel al seu interior.
Intel va tenir un 2017 aproximat gràcies a tots aquests problemes de seguretat. La mateixa companyia va conèixer-ne el mes de juliol, però no va anunciar-ne gaire fins al gener del 2018. Van llançar una sèrie d’actualitzacions de programari i firmware per ajudar els consumidors, però això també va provocar que els sistemes s’alentessin i patissin grans problemes de rendiment. Intel sembla saber, basat en tots aquests plets, que han de fer la millor feina possible tant a curt com a llarg termini per resoldre aquests problemes. Des d'una perspectiva de demanda, podrien optar per resoldre totes les demandes i esperen reduir les seves pèrdues tal com existeixen actualment. Perdrien diners, però podrien acabar recuperant certa confiança del públic. L’import a liquidar seria difícil de determinar, però passar per més de 30 demandes a la vegada suposarà una drenació financera.
Si Intel decideix veure totes les demandes a la seva conclusió, passaria molt de temps i diners per guanyar algun dels casos. Les probabilitats són que, amb 32 vestits contra ells, perdrien almenys un parell d'ells i això també perjudicaria la seva reputació. Resoldre la majoria, si no totes les demandes, els costaria diners - però no admetrien cap delicte. Com menys temps passin, menys informació es revela durant el curs de cada vestit també. És un acte de balanceig definitiu perquè, fins i tot si es resolen, hi hauria una presumpció d’alguna mesura de culpabilitat per part del públic, fins i tot si la naturalesa de la liquidació significa que legalment, Intel no admet culpabilitats.
El 2018 d’Intel s’hauria d’enfocar a reconstruir el nom de la marca i la seva col·laboració amb AMD hauria de fer una mica per ajudar-los a sortir. En aquest cas, la clau és que els processadors co-desenvolupats també han de llançar el màxim de problemes possibles. Si un chipset AMD-Intel té problemes, la gent serà molt més probable que les culpes d'Intel donat els seus problemes recents en lloc de AMD - el nas com a empresa ha estat bastant net. Intel s’ha mostrat compromès a proporcionar productes de millor qualitat i a millorar l’experiència de l’usuari final amb els seus processadors actualitzats, així que esperem que acabin sense problemes, ja que els processadors de la 8a generació es posen a l’abast i s’utilitzen a llarg termini pels usuaris de Sistemes OEM.
Intel com a empresa s’ha d’assegurar que treballin amb més detall amb tot el que fan. Tant si es tracta d’una nova associació corporativa com, el més important, que es garanteixi que els seus productes estiguin ben elaborats durant el llarg recorregut, serà una clau perquè aquests vagin endavant. El 2018 sembla que serà un any de transició perquè intentin posar els errors passats darrere, però han d'estar disposats a admetre als consumidors que s'han equivocat i treballaran tant com puguin recuperar la seva confiança. . Fins ara, la companyia ho ha fet fins a cert punt, per estar tan oberta sobre els pedaços i per què són necessaris, però només és un bon primer pas. El seguiment ha de ser-hi i no pot anar tan sols per sobre del que s'espera només per a això. Estendre aquest nivell d’atenció a tot els ajudarà molt.
Si aconsegueixen reunir les coses, haurien de poder rebotar-se d’un difícil any 2017. Tot i això, no m’esperaria un canvi complet el 2018, però haurien d’obtenir un benefici més gran aquest any que el passat si només es deu a la col·laboració AMD. Tot i que, sens dubte, hauran de dividir els beneficis aconseguits amb aquests chipsets, si venen a un volum més elevat a una velocitat més ràpida i tenen una taxa de fracàs baixa, podrien ajudar la companyia a sortir d'una manera important. No poden tornar a reconstruir la seva reputació el 2018, i el 2019 serà un any dur. Per al bé de la indústria, tenir diverses empreses que ofereixen un producte en particular. Permet uns preus més baixos quan es manté una competència saludable i AMD té una peça més petita que Intel, Intel sens dubte vol mantenir el seu avantatge el màxim temps possible.
