No tots els sistemes en xip (SoC) entren al mercat amb l'objectiu de ser els més potents.
Consulteu també el nostre article Snapdragon 660 vs.
De vegades pot ser fàcil oblidar que també hi ha models de gamma mitjana. Els telèfons intel·ligents, que es fan cada cop més forts, són un bon exemple. La majoria dels telèfons Android de gamma mitjana, així com alguns bucs d’ús, utilitzen els processadors Snapdragon de Qualcomm, sent els excepcionals models Kirin i Huawei de Huawei.
A finals de gener de 2019, Samsung va anunciar un processador de gamma mitjana anomenat Exynos 7904. Va dirigit al mercat indi i sembla ser un dels competidors de Snapdragon 636. El Snapdragon 636 és un SoC de gamma mitjana molt conegut, però es pot comparar amb el molt recent Exynos?
Les similituds
Links ràpids
- Les similituds
- Les especificacions
- CPU
- GPU
- Resolucions de pantalla
- Suport per a càmeres
- Càrrega de la bateria
- RAM i emmagatzematge
- Comparació dels avantatges
A primera vista, aquests dos models són molt similars. Ambdós tenen vuit nuclis, utilitzen l’arquitectura clàssica de 64 bits, i es realitzen mitjançant el procés de fabricació de 14 nm.
Les seves velocitats del mòdem també són les mateixes. Ambdós SoCs tenen límits de velocitat de descàrrega i càrrega de 600Mbps i 150Mbps, respectivament.
Tot i això, malgrat aquestes similituds, no hi ha més que satisfacció.
Les especificacions
CPU
El model de Samsung només té dos nuclis d’alt rendiment, cosa que significa que els sis restants es destinen a tasques més bàsiques. Els nuclis ARM Cortex-A73 d'alt rendiment també són de 1, 8 GHz, mentre que els nuclis ARM Cortex-A53 tenen un 1, 6 GHz una mica decebedor. Tot i així, això significa que Exynos és molt més fàcil a la bateria del telèfon que al 636.
El Snapdragon 636 és el clar guanyador amb la seva CPU Kryo, que té quatre nuclis basats en ARM semi-personalitzats d’alt rendiment i quatre d’alta eficiència. Els seus nuclis d’alta eficiència es basen en l’arquitectura ARM Cortex-A53, mentre que els nuclis d’alt rendiment es basen en l’arquitectura ARM Cortex-A53. Tots els vuit nuclis tenen un ritme d'1, 8 GHz.
GPU
Al front de la GPU, l'Exynos 7904 té Mali-G71 MP2, un processador envellit basat en l'arquitectura de 16 nm. La seva freqüència de rellotge de 770 MHz hauria de justificar un rendiment de joc decent malgrat la seva vellesa (es va llançar el 2016).
La Snapdragon 636 té un Adreno 509. És una GPU de 14 nm amb una velocitat de rellotge que ronda els 720 MHz.
Fer una comparació és realment difícil, ja que les dues GPU tenen molt de rendiment. L’Adreno 509 és el guanyador d’algunes proves 3DMark i la seva data de llançament més recent és segurament un avantatge, però va acabar amb una GPU AnTuTu més baixa i algunes altres puntuacions de proves 3DMark. És molt prop del punt en què la GPU no és el factor decisiu. En canvi, es refereix a qui ha aconseguit millorar els SOC en general.
Resolucions de pantalla
El SD 636 és compatible amb una relació d'aspecte màxima de 18: 9 i resolucions de pantalla FHD + (Full HD +) de fins a 2160 × 1080 píxels. La reproducció de vídeos Full HD de fins a 120 fps (fotogrames per segon) i 4K, vídeos Ultra HD a 30 fps no és cap problema per aquest model Snapdragon.
Exynos 7904 aconsegueix superar això mitjançant una pantalla que pot suportar una admirable resolució FHD + de 2400 × 1080 i una relació d'aspecte de 20: 9. Aquest model Exynos té les mateixes capacitats de reproducció de vídeo que el model SD, però surt com a guanyador, mostrant una vegada més que les pantalles són el principal joc de Samsung.
Suport per a càmeres
El SoC de Qualcomm té una resolució màxima de 24 megapíxels (MP). La resolució màxima de lents de doble suport és de 16 MP per a ambdues lents.
El SoC de Samsung aconsegueix completament això amb l'oportunitat de donar suport a resolucions de fins a 32 MP a les càmeres frontals i posteriors. També té una resolució màxima de dos lents de 16 MP, però a diferència del SD 636, l'Exynos 7904 fins i tot compta amb triple càmera de suport, amb la tercera càmera de lent gran angular.
Càrrega de la bateria
Samsung també compta amb la seva pròpia tecnologia de càrrega anomenada Adaptive Fast Charging. Tanmateix, aquesta tecnologia, que compta amb el xip Exynos, es basa en una obsoleta tecnologia Quick Charge 2.0.
Qualcomm va fer un gran treball aquí, ja que la seva tecnologia Quick Charge 4.0 és l'última i millor del mercat. Afirmen que, en pocs minuts, hauríeu de poder carregar el telèfon suficient per durar hores. No és sorprenent, aquesta és la tecnologia de càrrega que suporta el xip Snapdragon.
Val la pena assenyalar que, a més que s’utilitza amb freqüència el Snapdragon 636, és probable que necessiteu comprar un adaptador certificat Quick Charge 4.0 per separat per experimentar el seu màxim poder.
RAM i emmagatzematge
Els dos SoCs admeten RAM LPDDR4X (Memòria d'accés aleatori de doble velocitat de doble potència). Tot i això, Snapdragon torna a guanyar gràcies al seu suport UFS (Universal Flash Storage). També és compatible amb LPDDR4 i una memòria RAM màxima de 8 gigabytes.
Exynos només ofereix un emmagatzematge més lent, eMMC (incrustat MicroMemoryCard). Està pensat per a dispositius electrònics més barats, que elimina aquest model Exynos de la sèrie Galaxy A. Això vol dir que no veureu Exynos 7904 entre els models de telèfon de gamma alta i de gamma mitjana.
Exynos té alguns trucs propis, ja que té un millor suport per a càmeres, l’opció de tenir tres lents, així com una resolució de pantalla i una relació d’aspecte més grans.
Tot i això, el SoC de Qualcomm demostra ser massa el nouvingut de Samsung, ja que té una CPU molt més potent, una tecnologia de càrrega superior, més suport RAM i un suport d’emmagatzematge més ràpid, cosa que la fa molt més potent que la competència.
A quin dels dos chipsets teniu previst anar? Trobeu una càmera de fotos prou important per anar a buscar Exynos? Comparteix els teus pensaments als comentaris que es mostren a continuació.
