Hi ha parlat molt parlant per Internet darrerament sobre el nou Dell XPS One. Està construït com un monitor tot en un + equip similar al iMac.
Després d’unes intenses investigacions, ofereixo la següent anècdota ben pensada i commovedora:
Tots dos xuclen.
Ara explicaré per què:
No parlaré de quin sistema operatiu és millor, perquè realment no importa. Tu ets un fanboy de Windows o un Mactard. Fes la teva elecció. Podeu debatre de manera inútil sobre els accelades i els defectes del sistema operatiu durant tot el dia, però al final del dia encara continueu tractant amb un ordinador construït a partir de peces ràpides.
El motiu pel qual aquestes lloses poden encaixar tant en un espai tan compacte és perquè les peces són més petites, és a dir, les de portàtils.
Permeteu-me donar-vos els 101 en ordinadors portàtils.
Qualsevol ordinador portàtil està dissenyat per durar dos anys. Això és. Si podeu aconseguir més de 2 anys amb qualsevol ordinador portàtil, considereu-vos afortunat. No importa qui ho faci, perquè les parts són essencialment iguals.
D'altra banda, un ordinador de caixa forta gran té una vida útil de 4 a 5 anys. Això no vol dir que el sistema operatiu continuï (actualment); Parlo de maquinari. Les parts més grans fan la diferència i, a més, l'ordinador pot "respirar" més fàcil.
Tant l’iMac com el XPS One estan construïts a partir de peces dissenyades fins a 2 anys.
Val la pena anar amb estil per sobre de la longevitat?
Absolutament no. De cap manera, de com no.
Si voleu un ordinador compacte, obteniu un ordinador portàtil. No us molesteu amb el vostre ordinador portàtil que fingeix ser un ordinador.
A més, és FÀCIL més fàcil canviar o actualitzar coses com la unitat òptica, la RAM i el disc dur en un ordinador portàtil. A la meva antiga Dell Inspiron 6000, la unitat òptica surt al treure un sol cargol. La RAM porta dos cargols. El disc dur, un cargol. Tot a la vista, tot fàcil de canviar.
No compreu lloses integrals en un. No val la pena.
