He rebut un missatge de correu electrònic interessant de Michael, un lector del lloc. Ell diu:
Primer, permeteu-me dir que aquest lloc web és un recurs meravellós per a tots no només per als principiants. Les vostres explicacions clares sobre temes i els vostres meravellosos vídeos són excel·lents. Un suggeriment per al proper vídeo hauria de ser el cost que haurien de passar algunes empreses per fer un canvi realista a una plataforma alternativa, Linux o mac. Treballo en una gran empresa amb totes les màquines d’usuari final
són PC amb poques maces. Els servidors són de raça mixta, però la majoria són Windows. El cost associat a les plataformes de commutació és massa elevat i crec que la naturalesa zelosa dels fanboys o Linux fanboys de Linux fan que els seus punts siguin invàlids. El cost per tornar a formar el vostre personal, reescriure algunes aplicacions que es van desenvolupar a l'empresa … això suposa un munt de diners i temps. Així doncs, davant de tothom
Comença a representar el final de Microsoft i a fer arguments vàlids per a Linux a l'escriptori o al mac, permet que primer comenci a ser realista. El seu cost és massa elevat i necessitareu massa temps.
El seu punt és molt bo, que sovint oblidem els que som usuaris finals que controlen personalment els nostres ordinadors. Si bé, sens dubte, Windows és el sistema operatiu més popular del món quan es tracta d’usuaris domèstics, és també, amb diferència, el sistema operatiu més popular del món corporatiu.
Com probablement ho pugui demostrar qualsevol persona que treballa per a una empresa, les corporacions són com els grans vaixells de creuers quan es tracta d’informàtica, que no s’encarreguen d’un centavó. Escullen Windows perquè és provat i cert, tothom l’utilitza i rep assistència oficial de Microsoft. Les empreses ENCANTEN tenir algú a qui culpar quan les coses van malament.
Quan vaig treballar a IT durant una breu etapa a Citibank, una de les coses que em va sorprendre va ser la lentitud en què es va prendre una decisió. Es necessita per sempre prendre una decisió. De vegades hi pot haver múltiples reunions sobre un tema i encara no passa res. I, sí, els va encantar el programari de grans noms. Fins i tot si PHP podria ser l’idioma del servidor escollit, comprarien una llicència cara a Cold Fusion. Per què? Perquè pensen que si té una gran corporació al darrere i és cara, ha de ser bo.
Apple és una empresa i les seves coses són cares, però Apple probablement mai no gaudirà d’una àmplia adopció al món empresarial. Windows està arrelat i, com diu Mike, s’inverteix molt en això que mai no saltarien completament el vaixell i es traslladessin a OS X. Les empreses tenen prou lent fins i tot per adoptar Windows Vista per por a les diferències de XP.
Linux és bo per a alguns entorns a nivell de servidor, però tampoc no trobarà àmplies adopcions per a ordinadors d'escriptori corporatius. No m'importa el que digui qualsevol usuari de Linux: Linux és un sistema operatiu difícil. Ubuntu s’ha aconseguit força bé, però Linux, en la seva majoria, és molt fàcil d’utilitzar. Linux també és tan anticomercialisme que es tira al peu. En no adoptar i treballar amb res comercials, garanteixen que no s’utilitzaran en un entorn comercial. És a dir, excepte potser servidors web on tinguin persones informàtiques a personal que sàpiga administrar Linux.
Així doncs, Mike recorda una comprovació de la realitat a aquelles persones que defensen un sistema operatiu o un altre. El sistema operatiu és el sistema operatiu i cap empresa gran canviarà sempre que signifiqui que han de deixar d’operar tal com s’acostumaven a fer. Porta molt de temps, moltes formacions, molts diners i moltes frustracions.
