Anonim

Sincerament, em sorprèn la quantitat de preus més baixos que els processadors d’escriptori AMD en comparació amb Intel en aquests dies. Si teniu en compte que un quad-core d’AMD comença a 90 dòlars i Intel a 180 dòlars, podreu veure fàcilment per què tants constructors d’ordinadors opten per utilitzar AMD com la CPU que trieu.

Però, els processadors AMD són bons ? Per descomptat que ho són. Només cal fer una ullada a algunes de les revisions sobre Phenom II X4 965. Per a 130 dòlars, és bàsicament impossible de superar el rendiment en aquest punt de preu. Més amunt, fins i tot el X4 955 amb 10 dòlars de menys obté crítiques estel·lars.

Estic dient que Intel és car? Bé, pots ser el jutge d’això, però en general és cert que quan es posa un xip similar a un xip al regne d’AMD i Intel, l’AMD en general sempre té el preu més bo.

Hi ha algun inconvenient real a l’ús de l’AMD?

Res del que puc pensar. O almenys no més.

Va haver-hi un moment en què les AMD no eren tan "verdes" com Intel, però es va llançar gairebé per la finestra, ja que les CPU de gamma alta d'Intel i AMD es posseeixen fàcilment sobre la marca de 100 watts.

Alguns encara creuen que les AMD funcionen més calent del que Intels, però no estic tan segur d'això, sobretot amb la nova línia FX d'AMD com aquesta bestia de 6 nuclis que només funciona a 95w.

Al final, si teniu pensament pressupostari, però voleu tenir un ordinador ràpid que faci tot, podeu estalviar molts diners en efectiu AMD. Si fa temps que utilitzeu CPU Intel, potser és hora de canviar?

AMD continua sent el camí que cal seguir pel pressupost