No sóc periodista. O sóc jo? Tingueu en compte aquesta pregunta mentre llegiu aquesta informació.
Dave va assistir a BlogWorld Expo aquest any, i una de les coses que va assenyalar és que Leo Laporte va afirmar en tantes paraules que els nous mitjans de comunicació seran el nou estàndard en periodisme prou aviat.
"Nous mitjans de comunicació" és un terme molt desbordat, però és l'únic que defineix amb precisió la diferència entre els mitjans de comunicació tradicionals i les formes més noves de rebre notícies i esdeveniments. Dit d'una altra manera, és la diferència entre imprimir (antic) i internet (nou).
Com a escriptor per a PCMech, faig els millors esforços per seguir els aspectes del periodisme tradicional. En aquest sentit, els informes són el més exactes del fet, les opinions (editorials) fomenten la discussió significativa, l'humor és inofensiu per al públic lector, etc.
Un periodista en definició estricta és "un escriptor de diaris i revistes". No crec que aquesta definició s'apliqui amb més exactitud. S'hauria de canviar per "un escriptor per a mitjans de comunicació", és a dir, imprimir i / o internet. Si un periodista tradicional té una columna en línia o en fa autors, però només té una columna d'impressió, vol dir que un periodista ja no es classifica com a un? No ho crec.
A banda de les definicions, alguna cosa que sempre he tingut en compte és que, per allò que escric aquí, en sóc responsable. Aquest és un altre dels principals aspectes del periodisme. Vostè, lector, espera que qualsevol cosa que s’escrigui aquí sigui certa, ja sigui un informe, documentació o d’una altra manera. Amb l’augment de la lectura de PCMech i per a un munt d’altres llocs web, aquesta responsabilitat s’ha de prendre seriosament.
Els autors de blocs amb un ampli lector entenen aquesta responsabilitat. Ho entenem segons: "Guau, hi ha molta gent que llegeix el que escric, per tant, millor que no els equivoqui".
Què fa que els nous mitjans es diferencien de la majoria dels antics mitjans?
1. Lliurament instantani.
No aneu a la botiga i compreu el que heu llegit aquí. S’entrega a l’instant qualsevol vegada que desitgi, de forma gratuïta, simplement escrivint l’adreça web.
2. Comunicació bidireccional.
Old Media sempre ho ha odiat. L'antiga forma era la (en) famosa secció "Cartes a l'editor" de qualsevol publicació que llegies. Dels centenars de cartes rebudes, només poques vegades apareixerien a l’impremta. La resta estaven rebentats i mai no veurien la llum del dia.
Els nous mitjans tenen un debat per al lector sobre l’article en si mateix i, si voleu contribuir, ho podeu fer fàcilment.
La raó per la qual dic que Old Media odia la comunicació bidireccional és perquè mai no han estat capaços de manejar-la correctament. Com la majoria sabeu, Old Media es va treure a Internet fent petades i crits tot el camí. Ho van qualificar com una simple moda que desapareixeria. No va ser així. En lloc d'això, es va col·locar a la dreta per sobre i es van veure obligats a entrar en línia. Però encara no saben com manejar la comunicació bidireccional i lluitar amb ella de forma coherent. No crec que això canviï aviat.
3. Vora.
El periodisme tradicional no és molest i es descriu millor com a sobri, gairebé per culpa. És una lectura desagradable que no té cap picada. Dit d’una altra manera, avorrit.
La vora en aquest context no està destinada a implicar escombraries tipus gimmicky. Més aviat vol dir que l’autor ha d’estar disposat a (opinar-se!) De tenir-ne una opinió i seguir-hi. Amb Old Media això és gairebé inexistent, d’aquí la falta.
Els nous mitjans de comunicació més o menys dicten: "Està bé tenir una opinió. Fes-ho".
4. Una oportunitat perquè altres escriguin i aportin la seva veu.
Alguna cosa que tothom té per fet és la possibilitat d’enllaçar pàgines web. En qualsevol moment, podeu iniciar el vostre propi blog gratuïtament (Windows Live Spaces, LiveJournal, Blogger, WordPress, TypePad, etc.), redactar el vostre propi article i enllaçar-lo com a referència. O potser voleu publicar un article de refutació contra aquest. O el que sigui. No importa què sigui. El que importa és que ho pugueu fer. No podeu fer-ho amb impressió perquè no teniu la circulació. Amb internet, la teva circulació és mundial.
Té por els vells mitjans de comunicació?
Sí, i hi ha estat durant un temps. La lectura de mitjans impresos ha caigut com un maó. Tots van perdre el vaixell amb internet i, tot i que ara estan en línia, encara no ho fan bé. Els nous mitjans continuen el seu camí per generar una nova era del periodisme.
Vull deixar clar que no vull que els mitjans impresos desapareguin . Diaris i revistes són fonts d’informació establertes i ben respectades. No vull ni un segon que s’esvaeixin en l’obscuritat, ja que seria molt trist que això passés.
El que ha de fer Old Media és deixar de tractar els nous mitjans de comunicació com "una cosa que tractem només perquè ho hem de fer". En lloc de remar contra el corrent, simplement haurien d’anar amb ell. En cas contrari, seran expulsats. Sí, trepitjat.
Els periodistes que només escriuen Internet són periodistes?
L’única persona qualificada per respondre a aquesta pregunta ets tu.
Sentiu que obteniu el mateix nivell de notícies i informació en línia que no pas d’imprimir?
Considereu que el contingut en línia té una qualitat inferior, a la vegada o superior, en comparació amb la impressió?
La personalitat (amb la vora esmentada anteriorment) en el contingut li importa, o només els fets i només els fets?
Si afegíssim una secció de còmics i un trencaclosques diari de mots encreuats, PCMech seria un "diari de tecnologia?"
Preguntes interessants, segur.
