Durant molt de temps el GNOME va ser realment bo. Aleshores, la versió 3 va sortir i, bé, no és tan bona, ja que sembla que es pot completar o no, tant si funcionarà al vostre ordinador com si no tingueu l’edat o el nou.
El que es coneix com a "GNOME Classic" no és GNOME 2, sinó 3 en una forma molt més lleugera (per tant, "clàssica"). I amb això dit, aquí hi ha tres raons per les quals haureu d’utilitzar GNOME Classic:
1. El clàssic és més ràpid que els altres tipus de sessió massa gràfics
El clàssic és més ràpid que la unitat d'Ubuntu o la canyella de Linux Mint. De fet, és tan ràpid que circularà en cercles.
2. Classic funciona millor amb el controlador de Radeon Linux d’AMD
A les distros d’estil Ubuntu / Debian, podeu executar directament la instal·lació del controlador de la targeta gràfica i funciona correctament (sobretot). Us explicaré el 'majoritàriament' en un moment.
Dirigiu-vos a support.amd.com, punxeu en quin tipus de targeta AMD / ATI teniu i descarregueu el fitxer “.run” del conjunt de controladors Linux (amb un sabor de 32 o 64 bits segons el que tingueu). Aneu a la carpeta on es troba el fitxer .run, feu clic amb el botó dret a la selecció Propietats i, a continuació, Permisos i configureu-lo com a executable. Després d’això, feu doble clic al fitxer, opteu per llançar-lo en un terminal i l’instal·lador gràfic fa tot el possible.
Si el tipus de sessió és GNOME Classic, tindràs accés complet als controladors AMD recent instal·lats, disposaràs del gestor de catalitzadors i de totes les coses més bones.
Si el tipus de sessió no és clàssic, poden passar coses estranyes. Problemes de redibuix de pantalla, panells que desapareixen màgicament, etc. Això no passa a Classic, almenys per la meva experiència.
Hi ha hagut molts informes en diversos fòrums de Linux que diuen que la instal·lació del conjunt de controladors AMD pot fer que un entorn d'escriptori gràfic de Linux sigui inutilitzable. Per això dic que el primer que heu de fer és canviar a GNOME Classic per veure si hi ha problemes a aquest entorn específic. Les possibilitats són molt bones que no ho faran.
La manera de fer menús de 3.GNOME Classic té molt més sentit per a la majoria de la gent
La millor manera de descriure l’entorn Clàssic és que hauria estat Windows 7 si Microsoft no fes el producte Aero. El clàssic és molt “net”, és molt fàcil de desplaçar-se i, definitivament, no fem res d’això: “anem a intentar ser diferents i semblar un disbarat a la interfície del telèfon”.
Ho diré d’una altra manera. Si sou del tipus que més li agrada de la interfície de WinXP, us encantarà el GNOME Classic perquè té les millors parts de l’entorn XP i milloreu -les. Per exemple, la manera de fer transicions clàssiques entre els espais de treball d’escriptori (CTRL + ALT + qualsevol tecla de fletxa) és molt senzilla. Les animacions fins i tot de maquinari més lent i més lent són molt ràpides i racionalitzades.
El clàssic, almenys per a mi, és la combinació perfecta d’utilitat i forma per a un entorn gràfic d’escriptori. Cap merda animada excessivament, un aspecte molt maco i un funcionament ràpid arreu on aneu.
Si heu provat Ubuntu darrerament i heu dit "Bleah! Això SUCKS! ”, A la pantalla d’inici de sessió canvia el tipus de sessió a Classic i, després, no xuclarà. Quan experimenteu el GNOME 3 mitjançant Classic, és quan realment ho vareu apreciar amb el GNOME 2.
